Artikel i Hallandsposten om rattfylleri klandras av Pressens opinionsnämnd.
Kommunpolitikern drack tre starköl en kväll. Dagen efter åkte han fast i en poliskontroll på grund av felmätningar. Hallandsposten (HP), som skrev om händelsen med namn och bild, klandras nu för detta av Pressens opinionsnämnd (PON).
I april 2008 rapporterade HP om en halländsk kommunpolitiker som hade åkt fast för rattfylleri. Det visade sig dock i efterhand att polisens mätutrustning hade visat fel. Tidningen hade dessutom samma dag som artikeln publicerades andra artiklar om att polisens utrustning gav mätfel.
PON menar följande:
Eftersom HP hade vetskap om att det uppstått fel i polisens mätningar under den period då politikern åkte fast borde tidningen ha kollat mer noggrant om även detta gällde politikern. PON anser vidare att de artiklar som HP publicerade dagarna efter, där de förklarade att politikern var oskyldig, inte räcker för att reparera den publicitetsskada som uppstått.
Publicitetsskada innebär att en person drabbas av negativa konsekvenser på grund av publicering av en artikel. I detta fall led politikern skada genom kränkning och skadat förtroende som politiker.
HP å sin sida menar att det fanns ett allmänintresse i att skriva om politikerns "rattfylla", på grund av de politiska uppdragen och det att han erkänt och betalat böter till polisen. Tidningen hade inte fått några uppgifter om att politikern fanns bland de dömda eller misstänkta där polisens mätutrustning givit fel resultat.
Läs mer på webbsidan för Pressens opinionsnämnd:
http://www.po.se/Article.jsp?article=21822&avd=arenden_beslut
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar